前言

就像總有用戶希望廠商推出小屏手機一般，關(guān)于“小屏平板”的呼聲，也始終不曾停下。

但很長一段時間內(nèi)，在小屏平板這一領(lǐng)域，我們依舊只能看到iPad mini為首的，寥寥幾個具有競爭力的產(chǎn)品。
而由于客觀存在的系統(tǒng)差異，“Android小屏平板”這個領(lǐng)域更是幾乎一片空白，長期缺乏能夠滿足用戶需求的、性能強勁的產(chǎn)品。

去年，紅魔推出紅魔電競平板Pro，嘗試通過10.9英寸的大小，找到平板“大屏”與“小屏”之間的平衡，向著“小屏平板”這一領(lǐng)域邁出了嘗試性的半步。

而現(xiàn)在，紅魔向著小屏平板邁出了剩下的“半步”，推出了尺寸更為“極限”，設計更為完善的紅魔電競平板3 Pro。

目前，我們已經(jīng)收到紅魔電競平板3 Pro的氘鋒透明暗夜配色（24GB+1TB）版本，并經(jīng)過了一段時間的深入體驗，下文評測將基于該版本進行：

外觀

先說最重要的尺寸信息，紅魔電競平板3 Pro的屏幕尺寸為9.06英寸，實際對比與8.8英寸的iPad mini（A17 Pro）寬度一致，但略長一些，握持體驗上沒有明顯差距。

接下來，讓我們來看看它具體的外觀表現(xiàn)。

紅魔電競平板3 Pro的外觀設計，可以用簡單的四個字概括：

“這很紅魔”

紅魔電競平板3 Pro延續(xù)了上代產(chǎn)品的設計語言，整個背板采用與中框一體的磨砂金屬材質(zhì)，中間則嵌著一枚亮面金屬材質(zhì)的紅魔logo，質(zhì)感細膩出眾。

同時，平板延續(xù)了紅魔標志性的透明美學設計，在背板上方有著一條玻璃覆蓋的“窗口”。

透過玻璃，能夠看到裝飾電路細節(jié)，品牌logo與散熱風扇，極具科技感。

仔細觀察，紅魔電競平板3 Pro的背板，你還會驚喜的發(fā)現(xiàn)，它與紅魔近兩年的手機一樣，采用了無凸起的后攝設計，整個平板背面不存在任何凸起，從根本上解決了放置在桌上的“蹺蹺板”問題。

紅魔電競平板3 Pro采用直角中框，但過渡圓潤，握持時不易有割手感，長期拿在手上也不會有明顯的不適。

在中框上，為長期握持所考慮的設計還不止于此。

紅魔電競平板3 Pro的Type-C接口沒有按照“慣例”放置在右側(cè)中框的中間，而是被挪到了右側(cè)中框的上方，避開了橫置握持時右手手掌的位置，提升了使用的舒適度。

音量鍵和開機鍵則位于平板的左上角，同樣避開了橫置握持使用時，手掌的位置。

此外，它的開機鍵集成了指紋識別功能。

標志性的“競技鍵”也沒有缺席，功能與手機保持一致。

來到正面，紅魔電競平板3 Pro采用一塊9.06英寸的160Hz高刷OLED屏幕，這也是目前首款采用OLED屏幕的小尺寸平板產(chǎn)品。

得益于OLED屏幕像素自發(fā)光的特性，紅魔電競平板3 Pro的這塊屏幕在顯示黑色內(nèi)容時，有著比LCD屏幕更加深邃的表現(xiàn)。

同樣得益于屏幕采用了OLED面板，紅魔電競平板3 Pro能夠做到相較LCD屏幕更窄的屏幕邊框。

如果將紅魔電競平板3 Pro與iPad mini（A17 Pro）放在一起對比，差異顯然會更加明顯：

經(jīng)測試，紅魔電競平板3 Pro的這塊屏幕做到了手動最高654nit；而根據(jù)官方數(shù)據(jù)，它的局部峰值亮度能夠達到1600nit。

總體來說，紅魔電競平板3 Pro的外觀設計延續(xù)了系列基因，并針對目前小屏平板的使用場景和用戶痛點，做出了針對性的優(yōu)化調(diào)整，表現(xiàn)優(yōu)秀。

理論性能

作為一款紅魔推出，在名字里就寫著“電競”的平板，紅魔電競平板3 Pro的性能表現(xiàn)自然是重中之重。

紅魔電競平板3 Pro搭載驍龍8至尊版，作為我們的“老熟人”，這顆處理器的實力無需多言。

接下來，就讓我們先通過跑分，看看紅魔電競平板3 Pro的性能表現(xiàn)如何。

在室溫26℃環(huán)境下，使用安兔兔V10.4.9進行跑分測試，紅魔電競平板3 Pro總分2984200分，其中CPU得分658018分，GPU得分1191189分，MEM得分610378分，UX得分524635分。

在同樣測試環(huán)境下，進行存儲測試，紅魔電競平板3 Pro得分312947分，其中順序讀取速度4203.7MB/s，得分41805分；順序?qū)懭胨俣?724.3MB/s，得分42736分；隨機讀取速度2424MB/s，隨機寫入速度2224MB/s，得分208886分；AI讀取488MB/s，得分19520分。

根據(jù)安兔兔5月Android平板性能榜的數(shù)據(jù)，紅魔電競平板3 Pro的跑分成績，相較目前其他Android平板有著顯著優(yōu)勢。

游戲?qū)崪y

而在游戲?qū)崪y中，我們選擇《王者榮耀》《原神》與《崩壞：星穹鐵道》三款游戲，在室溫26℃環(huán)境下進行測試。

同時，考慮到小屏平板這一領(lǐng)域，iPad mini的“統(tǒng)治地位”，我們在相同測試環(huán)境下，測試了目前最新的iPad mini（A17 Pro）運行《王者榮耀》《原神》與《崩壞：星穹鐵道》三款游戲的性能表現(xiàn)，作為對照參考。

《王者榮耀》測試中，我們將所有畫面選項調(diào)至最高，進行30分鐘5V5對局，模擬玩家日常游戲環(huán)境。

30分鐘《王者榮耀》測試結(jié)束后，紅魔電競平板3 Pro的平均幀率為60幀，1%Low幀為60.8幀，幾乎毫無壓力。

溫度方面，紅魔電競平板3 Pro在經(jīng)過30分鐘《王者榮耀》測試后，機身正面最高溫36.7℃，背面最高溫33.6℃，不要說溫熱，摸起來甚至有點些微發(fā)涼。

作為對比項的iPad mini（A17 Pro），同樣將所有畫面選項調(diào)至最高，進行30分鐘5V5對局；測試結(jié)束后，平均幀率為59.4幀，1%Low幀為29.8幀，在團戰(zhàn)時有明顯的掉幀情況。

溫度方面，iPad mini（A17 Pro）經(jīng)過30分鐘《王者榮耀》測試后，機身正面最高38.3℃，背面最高溫38.4℃，同樣沒有什么溫熱感。

基于上文PerfDog數(shù)據(jù)，紅魔電競平板3 Pro與iPad mini（A17 Pro）《王者榮耀》30分鐘測試幀數(shù)對比如下圖：

在《原神》測試中，我們將所有畫面選項拉至最高，關(guān)閉動態(tài)模糊，于須彌城進行30分鐘跑圖測試，模擬玩家日常游戲。

30分鐘《原神》測試結(jié)束后，紅魔電競平板3 Pro的平均幀率為60.9幀，1%Low幀為55.2幀，存在一定的小幅幀數(shù)波動，但持續(xù)時間不長，對游戲體驗沒有什么影響。

溫度方面，紅魔電競平板3 Pro在經(jīng)過30分鐘《原神》測試后，機身正面最高溫37.8℃，背面最高溫37℃，沒有明顯溫熱感。

作為對比項的iPad mini（A17 Pro），考慮到《原神》在Android端與iOS端，同畫質(zhì)檔位下的分辨率與渲染精度均存在差異，我們選擇將畫質(zhì)調(diào)至默認檔位“中”，并關(guān)閉動態(tài)模糊進行測試，以確保實際渲染畫面效果接近。實際畫面對比如下圖：

左側(cè)為iPad mini（A17 Pro）截圖

30分鐘《原神》測試結(jié)束后，iPad mini（A17 Pro）的平均幀率為59.2幀，1%Low幀為25.2幀，中途出現(xiàn)了數(shù)次較大幅度的幀數(shù)波動，對游玩存在一定影響。

溫度方面，iPad mini（A17 Pro）在經(jīng)過30分鐘《原神》測試后，機身正面最高溫39.7℃，背面最高溫41.2℃，主要熱源集中在主板SoC位置。

基于上文PerfDog數(shù)據(jù)，紅魔電競平板3 Pro與iPad mini（A17 Pro）《原神》30分鐘測試幀數(shù)對比如下圖：

最后，讓我們看看面對負載最大的《崩壞：星穹鐵道》，紅魔電競平板3 Pro表現(xiàn)如何。

在《崩壞：星穹鐵道》測試中，我們將所有畫面選項調(diào)至最高，關(guān)閉動態(tài)模糊，于地圖匹諾康尼-黃金的時刻進行30分鐘跑圖測試，模擬玩家日常游戲。

30分鐘《崩壞：星穹鐵道》測試結(jié)束后，紅魔電競平板3 Pro的平均幀率為61幀，1%Low幀為57幀，表現(xiàn)同樣優(yōu)秀。

溫度方面，紅魔電競平板3 Pro在經(jīng)過30分鐘《崩壞：星穹鐵道》測試后，機身正面最高溫41.3℃，背面最高溫41℃，觸摸熱源有一定溫熱感，但好在避開了手部握持區(qū)域。

作為對比項的iPad mini（A17 Pro），同樣考慮到不同系統(tǒng)同畫質(zhì)檔位下的分辨率與渲染精度均存在差異，我們選擇將畫質(zhì)調(diào)至默認檔位“中”，并關(guān)閉動態(tài)模糊進行測試，以確保實際渲染畫面效果接近。實際畫面對比如下圖：

左側(cè)為iPad mini（A17 Pro）截圖

30分鐘《崩壞：星穹鐵道》測試結(jié)束后，iPad mini（A17 Pro）的平均幀率為55.3幀，1%Low幀為24.6幀，在幾乎所有復雜場景都會出現(xiàn)答復的幀率波動，對實際游玩造成了明顯影響。

可以說，《崩壞：星穹鐵道》的壓力，對于這顆少了一顆GPU核心的A17 Pro而言，還是太大了。

溫度方面，iPad mini（A17 Pro）在經(jīng)過30分鐘《崩壞：星穹鐵道》測試后，機身正面最高溫42.1℃，背面最高溫45.1℃，主要熱源同樣集中在主板SoC位置，但已經(jīng)開始有些“燙手”。

基于上文PerfDog數(shù)據(jù)，紅魔電競平板3 Pro與iPad mini（A17 Pro）《原神》30分鐘測試幀數(shù)對比如下圖：

可以說，僅從游戲表現(xiàn)來看，搭載驍龍8至尊版的紅魔電競平板3 Pro，相較iPad mini（A17 Pro），在流暢度上有著較明顯的優(yōu)勢。

續(xù)航與快充

紅魔電競平板3 Pro采用一塊8200mAh大電池，在目前的小尺寸平板中位居前列。

接下來，讓我們看看它在實際使用中的續(xù)航表現(xiàn)。

在安兔兔6小時綜合續(xù)航測試中，室溫26℃，且滿電狀態(tài)下，使用紅魔電競平板3 Pro播放1小時4K視頻，耗電5%；進行1小時微信視頻通話，耗電11%；1小時抖音，耗電4%；1小時微博，耗電11%；1小時淘寶，耗電12%；1小時《王者榮耀》5V5對局，耗電10%。

最終，6小時綜合續(xù)航測試結(jié)束后，紅魔電競平板3 Pro剩余電量47%。

而在安兔兔3小時游戲續(xù)航測試中，同樣測試環(huán)境下，使用紅魔電競平板3 Pro游玩1小時最高畫質(zhì)《王者榮耀》，耗電8%；1小時最高畫質(zhì)《崩壞：星穹鐵道》，耗電14%；1小時最高畫質(zhì)《原神》，耗電15%。

最終，3小時游戲續(xù)航測試結(jié)束后，紅魔電競平板3 Pro剩余電量63%。

在搭載一塊8200mAh大電池的同時，紅魔電競平板3 Pro還支持80W有線快充。

充電測試中，我們將紅魔電競平板3 Pro的電量消耗至1%，待其冷卻后，使用附帶的80W充電器，在26℃室溫環(huán)境下開始充電。

在初期，紅魔電競平板3 Pro的充電策略相對激進，5分鐘后電量就來到了18%，20分鐘時就充到了56%。

但從30分鐘開始，隨著電量來到80%左右，紅魔電競平板3 Pro的充電功率開始放緩，通過較低功率，最終在57分鐘完全充滿。

整體來說，紅魔電競平板3 Pro有著相對良好的續(xù)航表現(xiàn)與充電速度，足以勝任用戶日常的游戲與娛樂需求。

總結(jié)

在很長一段時間里，提到市面上小屏平板產(chǎn)品的諸多缺點，我們總是會說“畢竟是小屏，也能接受”。

這即使因為相較常規(guī)平板更小的尺寸，客觀上會增加內(nèi)部元器件堆疊的難度；也是因為在這個細分市場下，已經(jīng)太久沒有一個強大的競爭對手入局。

就像是一潭死水，清澈、穩(wěn)定，但無趣，且沒有變化。

而現(xiàn)在，紅魔電競平板3 Pro的出現(xiàn)，仿佛是往這潭死水中，拋出了一塊巨石，激起一片漣漪。

紅魔電競平板3 Pro用實機表現(xiàn)證明，小尺寸平板并不是做不好性能，更不是只能處處妥協(xié)。

甚至可以說，與堪稱“擺爛”的iPad mini相比，以紅魔電競平板3 Pro為代表的Android小屏平板，已經(jīng)足以作為一個相當有吸引力的選項。

作為一個iPad mini系列的忠實用戶，小屏平板的忠實擁躉，我無比希望，紅魔電競平板3 Pro的誕生，能夠為這個平淡且無趣的細分市場，帶來變革的原動力。