今年年初，美國(guó)司法部曾聯(lián)合16個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)，聯(lián)合起訴蘋(píng)果存在壟斷行為。

近日，蘋(píng)果再次就此事向美司法部提出動(dòng)議，要求駁回反壟斷訴訟。

在駁回動(dòng)議中，蘋(píng)果指出，美當(dāng)局并沒(méi)有充足證據(jù)證明蘋(píng)果存在反競(jìng)爭(zhēng)行為，或?qū)嵤┝朔锤?jìng)爭(zhēng)效果損害了消費(fèi)者利益，也沒(méi)有證據(jù)證明蘋(píng)果在美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)存在壟斷地位。

此外，蘋(píng)果指出，美司法部將蘋(píng)果與曾遭到反壟斷訴訟的微軟相提并論，但彼時(shí)的微軟已經(jīng)擁有操作系統(tǒng)市場(chǎng)95%的份額，而蘋(píng)果現(xiàn)階段在美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的占比僅有65%左右。

而針對(duì)美司法部對(duì)蘋(píng)果云流媒體應(yīng)用、數(shù)字錢(qián)包、消息應(yīng)用等“超級(jí)應(yīng)用”損害消費(fèi)者利益的指控，蘋(píng)果方面則回應(yīng)稱：

司法部稱，蘋(píng)果公司在 "超級(jí)應(yīng)用"、云游戲、智能手表或其他方面的政策阻礙了任何客戶轉(zhuǎn)向谷歌或三星，這種說(shuō)法難以置信。
相反的說(shuō)法更可信：對(duì)蘋(píng)果公司合理的第三方訪問(wèn)政策不滿的用戶可以而且確實(shí)轉(zhuǎn)而使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備不存在這些限制。