對(duì)于當(dāng)今的智能手機(jī)而言，性能絕對(duì)是最不容忽視的一方面，這也是很多消費(fèi)者最為看重的一點(diǎn)，所以為了衡量智能手機(jī)的性能，跑分軟件應(yīng)運(yùn)而生，近期最知名的跑分軟件之一“安兔兔評(píng)測(cè)”推出了一個(gè)最新版本——安兔兔X，按照安兔兔X軟件中的提示，使用該版本可以得到更加真實(shí)的跑分，為了驗(yàn)證安兔兔與安兔兔X間是否存在差別，在本文中筆者將對(duì)六大平臺(tái)頂級(jí)處理器逐一進(jìn)行跑分實(shí)測(cè)。

圖片說(shuō)明

    跑分軟件即硬件性能基準(zhǔn)測(cè)試，無(wú)論是針對(duì)專項(xiàng)性能的測(cè)試還是整機(jī)綜合的性能測(cè)試，這些軟件都是通過(guò)一段程序來(lái)測(cè)試某款設(shè)備的運(yùn)行情況，再由特殊的算法機(jī)制，將這一“情況”轉(zhuǎn)化為更具象更具可比性的數(shù)值，用戶則可以通過(guò)最終的數(shù)值來(lái)判斷設(shè)備之間的性能差異，當(dāng)然因?yàn)楦嗥渌蛩氐挠绊懀瑪?shù)值本身并不能完全代表該設(shè)備的用戶體驗(yàn)，也不一定就能真實(shí)的反應(yīng)設(shè)備性能。

Windows Mobile系統(tǒng)跑分(圖片引自百度)

    “跑分”這一概念最早是在PC機(jī)上出現(xiàn)的，隨著智能手機(jī)的推出和CPU性能的逐漸加強(qiáng)，Windows Mobile和塞班S60這兩大平臺(tái)也出現(xiàn)了各自的跑分軟件。其實(shí)跑分軟件的出現(xiàn)正是人們對(duì)于設(shè)備性能渴求的體現(xiàn)，廠商更是利用這一點(diǎn)來(lái)宣傳自己手機(jī)的強(qiáng)大性能，所以這次安兔兔X版本的推出也讓筆者對(duì)于眾多機(jī)型的分?jǐn)?shù)產(chǎn)生了更多的興趣。

    在安兔兔X推出之前，安兔兔評(píng)測(cè)已經(jīng)迎來(lái)了4.0的大版本更新，最新的版本號(hào)為4.0.3(下文中筆者簡(jiǎn)稱其為安兔兔4)，而安兔兔X則是基于該版本制作，其版本號(hào)為4.0.3.x(下文中筆者簡(jiǎn)稱其為安兔兔X)。

  
左為安兔兔4右為安兔兔X

  
左為安兔兔4右為安兔兔X

    兩個(gè)版本軟件的測(cè)試流程及具體測(cè)試項(xiàng)目并無(wú)差異，在UI上設(shè)計(jì)上也完全相同，只不過(guò)安兔兔X利用了特殊手段，讓設(shè)備并不會(huì)識(shí)別到目前正在使用安兔兔軟件，正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，當(dāng)用戶運(yùn)行安兔兔X版本的時(shí)候，軟件會(huì)提示用戶需要及時(shí)跟進(jìn)版本升級(jí)以便能還原設(shè)備的最真實(shí)性能，當(dāng)然對(duì)于這個(gè)解釋，筆者并不能確定其真實(shí)性。

  
安兔兔X在啟動(dòng)應(yīng)用時(shí)會(huì)有特殊提示

    在本次測(cè)試中，筆者采用了12款機(jī)型作為樣本，他們分別采用了高通驍龍600、驍龍800、APQ8064處理器，三星Exynos 5410處理器，英偉達(dá)Tegra 4處理器，英特爾Atom Z2580處理器、聯(lián)發(fā)科MT6589T處理器以及海思K3V2E處理器。筆者針對(duì)這些機(jī)型逐一進(jìn)行了兩個(gè)版本安兔兔跑分軟件，并且在跑分之前都會(huì)進(jìn)行還原出廠設(shè)置處理，以便還原設(shè)備的最真實(shí)的性能。

    在高通平臺(tái)的實(shí)測(cè)當(dāng)中一共涉及了三款處理器，分別是驍龍系列的驍龍600、驍龍800處理器，還有APQ8064處理器。這三款處理器可以說(shuō)是近一段時(shí)間以來(lái)高通最為頂級(jí)的幾款處理器芯片也是各個(gè)廠商的旗艦機(jī)型和前旗艦機(jī)型所搭載的處理器。

    高通的APQ8064處理器屬于驍龍S4 Pro系列，是在Android手機(jī)進(jìn)入四核時(shí)代的先鋒軍，該處理器采用了Krait架構(gòu)(和Cortex-A9架構(gòu)采用相同指令集研發(fā))，28納米制程，集成Adreno 320圖形處理芯片，主頻為達(dá)到了1.5GHz。

  
OPPO Find 5安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
OPPO Find 5安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    在該平臺(tái)的測(cè)試中筆者選擇了OPPO Find 5作為對(duì)象，經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)試，OPPO Find 5在安兔兔4中得分20945，在安兔兔X中得分20524。

    高通驍龍600處理器采用了四個(gè)Krait 300核心，28納米制程工藝，主頻為1.7GHz，相比APQ8064無(wú)論是在架構(gòu)還是主頻上都有所提升，不過(guò)在GPU方面兩者相同，都采用了Adreno 320。

  
小米2S安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
小米2S安兔兔X實(shí)測(cè)得分

  
HTC One安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
HTC One安兔兔X實(shí)測(cè)得分

  
vivo Xplay安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
vivo Xplay安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    針對(duì)驍龍600處理器，筆者選擇了小米手機(jī)2S、HTC One、vivo Xplay作為測(cè)試對(duì)象，在安兔兔4中，小米2S的得分為27687，該機(jī)在安安兔X中的得分為27527；HTC One在安兔兔4中得分24319，在安兔兔X中得分18333；vivo Xplay在安兔兔4中得分25272，在安兔兔X中得分20044。

    高通驍龍800處理器是目前高通公司最高端的移動(dòng)設(shè)別處理芯片，該處理器采用了四個(gè)Krait 400核心，并且制程方面提升為28納米HPm工藝，主頻達(dá)到了2.2GHz，除此之外，驍龍800處理器還集成了Adreno 330圖形處理器，性能非常強(qiáng)大。

  
三星GALAXY Note3安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
三星GALAXY Note3安兔兔X實(shí)測(cè)得分

  
索尼Xperia Z Ultra安兔兔跑分實(shí)測(cè)

  
索尼Xperia Z1安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
索尼Xperia Z1安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    對(duì)于高通最高端的驍龍800平臺(tái)，筆者選擇了三星GALAXY Note3、索尼XL39h(Xperia Z Ultra)以及索尼L39h(Xperia Z1)這三款機(jī)型，在測(cè)試中，三星GALAXY Note3在安兔兔4中得分35705，在安兔兔X中得分36184；索尼XL39h在安兔兔4中得分33291，在安兔兔X中得分33381；索尼L39h在安兔兔4中得分33087，在安兔兔X中得分33003。

三星Exynos 5410平臺(tái)實(shí)測(cè)

    三星Exynos 5410是一款雙四核處理器，它將一個(gè)四核Cortex-A15處理器和四核Cortex-A7處理器利用big.LITTLE技術(shù)結(jié)合在一起，采用了先進(jìn)的28納米工藝制程，在性能和功耗方面有著不俗的表現(xiàn)，該處理器集成了PowerVR SGX544MP3三核GPU，圖形處理性能非常強(qiáng)大。

  
魅族MX3安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
魅族MX3安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    在該平臺(tái)的實(shí)際測(cè)試當(dāng)中，我們使用了魅族MX3這款機(jī)型，從上面的截圖中我們可以看到，在安兔兔4中，魅族MX3得到了26714分的成績(jī)，在安兔兔X中該機(jī)得分為27043。

英偉達(dá)Tegra 4平臺(tái)實(shí)測(cè)

    英偉達(dá)Tegra 4處理器是Tegra系列處理器的最新一代產(chǎn)品，該處理器仍采用了“4+1”核的設(shè)計(jì)思路，加入一顆省電核心在低強(qiáng)度時(shí)節(jié)省能耗，該處理器基于Cortex-A15架構(gòu)，主頻為1.8GHz，采用了28納米制程。

    Tegra 4處理器擁有多達(dá)72個(gè)定制的GeForce GPU光柵化處理單元，是Tegra 3的六倍，雖然我們不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為T(mén)egra 4的圖形處理性能是Tegra 3的六倍，但是Tegra 4在圖形處理方面的表現(xiàn)確實(shí)是可圈可點(diǎn)的。

  
小米3均衡模式安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
小米3均衡模式安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    在該平臺(tái)的實(shí)際測(cè)試中，我們選用了小米手機(jī)3這款發(fā)布不久的機(jī)型，在安兔兔4中該機(jī)得到了30002分，在安兔兔X中，該機(jī)得分為27352分。

  
小米3性能模式安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
小米3性能模式安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    但是考慮到小米手機(jī)通常有省電、均衡、性能三個(gè)運(yùn)行模式，所以筆者決定在性能模式下再嘗試一次。在第二輪實(shí)測(cè)中，小米3的安兔兔4和安兔兔X得分分別為35976和34299。

英特爾Atom Z2580平臺(tái)實(shí)測(cè)

  英特爾Atom Z2580是本次測(cè)試中唯一一款雙核處理器，是Clover Trail+家族中最高端的處理器，主頻為2GHz，該處理器采用了32納米制程，該處理器最大的特點(diǎn)在于其支持超線程技術(shù)，在多線程處理能力上有著強(qiáng)力的表現(xiàn)。

    除此之外，英特爾Atom Z2580還集成了PowerVR SGX544MP2圖形處理器，主頻為533MHz，在圖形處理能力上同樣表現(xiàn)不錯(cuò)，雖然英特爾剛剛涉足移動(dòng)處理芯片不久，但是由于其豐富的技術(shù)積累，在技術(shù)以及工藝上有著更為成熟的表現(xiàn)。

  
中興Geek安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
中興Geek安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    在該平臺(tái)的測(cè)試中，筆者選擇了中興Geek這款機(jī)型進(jìn)行實(shí)際測(cè)試，在安兔兔4中，中興Geek得到了22329分，而在安兔兔X中該機(jī)得分為22321。

聯(lián)發(fā)科MT6589T平臺(tái)實(shí)測(cè)

    聯(lián)發(fā)科作為國(guó)產(chǎn)處理芯片中的佼佼者，其MT6589處理器得到了眾多廠商的認(rèn)可，而MT6589T正是該處理器的升級(jí)版本，也是目前聯(lián)發(fā)科陣營(yíng)當(dāng)中正式量產(chǎn)的最強(qiáng)處理器之一。

    聯(lián)科發(fā)MT6589T處理器基于Cortex-A7架構(gòu)，采用28納米制程，主頻為1.5GHz，該處理器集成了PowerVR SGX544MP，主頻達(dá)到了358MHz，在性能以及功耗上有著非常均衡的表現(xiàn)。

  
紅米安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
紅米安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    在該平臺(tái)測(cè)試中，筆者選用了紅米手機(jī)，在實(shí)際測(cè)試當(dāng)中，紅米手機(jī)在安兔兔4中得到了16555分，在安兔兔X中得到了16277分。

海思K3V2E平臺(tái)實(shí)測(cè)

    海思K3V2E是一款基于Cortex-A9架構(gòu)的四核處理器，該處理器是由海思公司自主設(shè)計(jì)，主頻為1.5GHz，采用了40納米制程，其面積為12毫米x12毫米，是目前最小的四核處理器。

    作為一款完全自主研發(fā)設(shè)計(jì)的處理器，其在性能方面的表現(xiàn)得到了眾多認(rèn)可，并且這顆海思K3V2E處理器集成了Vivante gc4000圖形處理器芯片，其擁有16個(gè)GPU單元，雖然名氣并不是很高，但是性能還是值得肯定的。

  
華為榮耀3安兔兔4實(shí)測(cè)得分

  
華為榮耀3安兔兔X實(shí)測(cè)得分

    在測(cè)試中，筆者選擇華為最新的榮耀3作為測(cè)試對(duì)象，在實(shí)際測(cè)試中，華為榮耀3的安兔兔4得分為16821，在安兔兔X中該機(jī)得到了13066分。

得分匯總及總結(jié)

  在本次實(shí)際測(cè)試中，筆者一共選用了12款機(jī)型涉及6大平臺(tái)的處理器產(chǎn)品，在測(cè)試前都經(jīng)過(guò)恢復(fù)出廠設(shè)置操作，并且為了整個(gè)測(cè)試相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)及負(fù)責(zé)，筆者還會(huì)進(jìn)行重復(fù)跑分以出現(xiàn)最多的分?jǐn)?shù)為準(zhǔn)。

六大平臺(tái)各機(jī)型跑分匯總

    其實(shí)，通過(guò)這篇跑分實(shí)測(cè)，筆者更想考驗(yàn)的是安兔兔X這個(gè)軟件本身，看看與常規(guī)版本相比較，他們?cè)诓煌脚_(tái)不同機(jī)型上的跑分到底會(huì)產(chǎn)生什么變化，這次各機(jī)型的跑分筆者也通過(guò)表格的形式匯總出來(lái)。但另一方面，筆者并不能確定安兔兔X在其中運(yùn)用了什么技術(shù)，所以筆者只是針對(duì)性的展示了一些機(jī)型中的跑分差異，對(duì)于造成這差異的原因，筆者也希望安兔兔官方或者是終端廠商能給出更加明確的解釋。

    事實(shí)上，筆者對(duì)安兔兔這個(gè)軟件并不怎么感冒，甚至有些排斥，但是在近一段時(shí)間里，安兔兔確實(shí)給了筆者不小的驚喜，先是從4.0版本中引入的多任務(wù)及虛擬機(jī)兩個(gè)全新評(píng)測(cè)項(xiàng)目，之后更是推出了X版本，這一切都讓跑分變得更加具有參考性，得到更多認(rèn)可，另一方面，雖然筆者不能肯定，但安兔兔確實(shí)表現(xiàn)的想讓跑分變得更加真實(shí)。當(dāng)然，這也是我們所希望看到的跑分軟件未來(lái)的發(fā)展方向。