在前面我們采用了RMAA聲卡測試軟件搭配專業(yè)聲卡內(nèi)錄的方式，和Adobe的錄音軟件Audition對vivo X1的一些客觀素質(zhì)參數(shù)做了簡單測試，vivo X1的表現(xiàn)基本符合在Audio Precision音頻分析儀的測試結(jié)果，信噪比、失真和頻響曲線等基本性能指標(biāo)都達(dá)到了超越目前一般智能手機(jī)音樂素質(zhì)、并且達(dá)到Hi-Fi標(biāo)準(zhǔn)的水平。

vivo X1/iPhone 5/IPC/C4聽感對比

    為了繞開這些復(fù)雜專業(yè)的詞匯，給大家一個關(guān)于vivo X1實(shí)際音質(zhì)水平的判斷標(biāo)準(zhǔn)，我們?yōu)榇艘舱襾砹藥讉€音質(zhì)不俗的播放器、或者手機(jī)來進(jìn)行簡單的橫向?qū)Ρ龋粧侀_測試軟件與設(shè)備，而采用“非專業(yè)”的方式，借助人的主觀聽感來說話。

對比平臺 七彩虹C4簡介

    對于iPhone 5和iPod的音質(zhì)表現(xiàn)，相信不少朋友都比較熟悉；但是不同于這種數(shù)碼時代的是市面上仍有七彩虹C4這樣致力于純Hi-Fi音樂播放的設(shè)備存在。驚人的耳機(jī)驅(qū)動力和優(yōu)美華麗的聲音都使這款播放器成為了業(yè)內(nèi)無可挑剔的隨身王者。

七彩虹 C4

    七彩虹C4世界上首款支持192Khz/24 bit的隨身便攜播放器，對于音樂文件的高指標(biāo)支持也保證了其音質(zhì)的高水準(zhǔn)，并且該機(jī)支持采樣轉(zhuǎn)換功能，在播放音樂文件時可在16 bit/44.1KHz, 24 bit/88.2KHz, 24 bit/96KHz, 24 bit/176.4KHz, 和24 bit/192KHz之間切換，實(shí)際聽感上來說有著很大的改善。

vivo X1/iPhone 5/IPC/C4聽感對比2

    我們之所以沒有采用專業(yè)人士的意見，是因為手機(jī)的受眾用戶要遠(yuǎn)比音頻發(fā)燒友的圈子大很多；對于發(fā)燒友來說當(dāng)然好的音質(zhì)是他們所需要的，但是對于普通用戶來說，也能夠比較直接的感受到一般音樂播放器與Hi-Fi素質(zhì)的播放器之間的差別，我們就來聽聽他們對于“Hi-Fi”的vivo X1是如何理解的。

步步高vivo X1

    接下來，我們找來了手機(jī)事業(yè)部比較熱愛音樂，同時又對好的音質(zhì)有著比較高的追求的同學(xué)，來聽聽他們心目當(dāng)中的vivo X1在實(shí)際播放時的效果如何。

四位試聽幾款播放器的同學(xué)

    為了保證能夠盡可能的衡量vivo X1音頻素質(zhì)的幾個方面，也為了能夠讓并不是太“發(fā)燒友”的朋友很快了解vivo X1的特點(diǎn)，采用的曲目方面我們還是挑選了比較常見的試音曲目（列表如下），涵蓋人聲、涵蓋高中低頻以及大小編制的古典音樂。

試聽曲目列表

對比所采用的音源

    音源方面我們采用了步步高vivo X1、iPhone 5、iPod Classic 80GB版、以及比較專業(yè)的Hi-Fi級別的播放器七彩虹Colofly C4，耳機(jī)方面采用了動圈耳塞鐵三角ATH-CKM500。四種音源都沒有開啟任何音效，僅將vivo X1開啟了用于高素質(zhì)音頻解碼的Hi-Fi模式。

試聽不同平臺的初步印象

不同平臺之間的對比試聽

手機(jī)頻道編輯  趙昊（試聽曲目類型：小提琴）

    小提琴的表現(xiàn)力方面七彩虹C4明顯更加出彩，聲音純凈通透。主觀上感覺另外三個設(shè)備的差距都不是很大，相對而言iPhone5和iPod Classic聽覺上柔和一些沖擊力不是很強(qiáng)，作為主旋律的小提琴聲和背景音區(qū)分并不明顯，而在這方面vivo X1表現(xiàn)的要稍好一些。

手機(jī)頻道編輯  李濤（試聽曲目類型：小編制室內(nèi)樂與交響樂）

    vivo X1和七彩虹C4都是耐聽的設(shè)備，聽感都很好，素質(zhì)也各有千秋，C4略微出挑一些，iPhone和iPod Classic動態(tài)和氣勢上面都不如C4來的給力，另外C4的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)能力還比vivo X1高點(diǎn)，iPhone和iPod Classic素質(zhì)上都差不多，不存在檔次差距。

手機(jī)頻道編輯  毛文婷（試聽曲目類型：女聲及小編制室內(nèi)樂）

    vivo X1在保證均衡幾乎無染色的前提下，聲音的透明度比較高，即使面對強(qiáng)大的C4，在透明度和細(xì)節(jié)呈現(xiàn)上面幾乎可以做到不輸，這點(diǎn)我很贊。

手機(jī)頻道編輯  薄志強(qiáng)（試聽曲目類型：低音試音曲）

    C4的低音是我感受最好的，并且中高音很干凈，比較舒服。步步高vivo X1和iPhone 5也不錯，iPod Classic在這幾個之中略平淡一些。

    總的來說，vivo X1的接受度還是比較高，普遍超越一般智能手機(jī)的音頻素質(zhì)還是無可非議的；即使面對iPod Classic這樣以隨身音頻著稱的播放器來說，vivo X1也有超越它的地方；只是數(shù)碼味以及在大編制古典樂方面的表現(xiàn)不盡如人意，在一些樂器協(xié)奏的時候就能夠感覺到明顯的擠迫感，聲音朦朧不清，細(xì)節(jié)損失也較多。

附:iPhone 5與vivo X1頻響掃描

    我們最后也順便測試了同為智能手機(jī)的iPhone 5的頻譜曲線，用Audition內(nèi)錄20~20000Hz的信號，可以看到依然有噪波出現(xiàn)，而vivo X1則非常純凈。可以看到使用了VRS技術(shù)的vivo X1安卓手機(jī)，并沒有出現(xiàn)其他智能機(jī)的信號源混亂狀況，而是接近于標(biāo)準(zhǔn)的完美狀態(tài)。信號源的純凈度得到了保障。

步步高 vivo X1頻率掃描曲線

iPhone 5頻率掃描曲線