在千元或千元以下智能手機領(lǐng)域，我們可以發(fā)現(xiàn)很多種國產(chǎn)品牌機型，其中的大部分也是各具特色，針對不同的用戶需求，主打出相對更具特色的產(chǎn)品。今天為大家?guī)淼谋闶莾煽钋г笥业膰a(chǎn)智能手機的對比，分別是“koobee 小S”和“華為G302D”兩款新機型。

koobee 小S/華為G302D優(yōu)勢對比

    兩款手機都是搭載Android2.3操作系統(tǒng)的手機，并且價位也都在接近千元的水平線上。僅從售價上來說，koobee 小S要比華為G302D便宜一些，那么在其他方面的表現(xiàn)，兩款手機各自具有何種優(yōu)勢，通過下面的評測，我們共同了解一下。

    從外觀上來說，koobee 小S和華為G302D的風(fēng)格幾乎完全不同。koobee 小S的三圍為118.3*61.8*13毫米，重約126克；華為G302D三圍123.3*63.2*11毫米，重約135克。從數(shù)據(jù)中可以明顯看出，華為G302D比koobee 小S整體機身稍大稍重，不過也稍薄一些，相對來說，koobee 小S則顯得更加小巧玲瓏。

    koobee 小S共有黑、白、紅三種顏色的機型，不過每款機身的顏色也并不單一，非常注重外觀的設(shè)計。相對來說，華為G302D則顯得有些單一，可供選擇的余地稍顯不足。對于屏幕，koobee 小S采用3.5英寸的HVGA（480*320像素）分辨率的TFT電容屏，華為G302D采用4.0英寸的WVGA（800*480像素）分辨率IPS屏幕。koobee 小S的屏幕比華為G302D稍小一些，顯示效果也不占優(yōu)勢。

koobee 小S機型顏色相對較豐富

    從細節(jié)上看，華為G302D的屏幕上方采用的聽筒設(shè)計比較中規(guī)中矩，稱不上具有特色；而koobee 小S的正面屏幕上方的聽筒設(shè)計則相當(dāng)有個性，細長的聽筒上設(shè)計了兩段防塵網(wǎng)，感覺很新鮮特別。不過華為G302D前置了一顆30萬像素的攝像頭，這點是koobee 小S所不具備的。

koobee 小S的聽筒設(shè)計很有特色

華為G302D聽筒中規(guī)中矩，前置30萬像素攝像頭

    屏幕下方，華為G302D采用的是“返回鍵”“Home鍵”和“功能鍵”3個按鍵，省去了不常用的“搜索鍵”；而koobee 小S采用的相對更加原生的Android按鍵，沒有對按鍵做出簡化處理，順序依次是“功能鍵”、“Home鍵”、“返回鍵”和“搜索鍵”。

koobee 小S的原生Android按鍵沒有刪減

華為G302D底部按鍵進行了重新安排，省去了搜索鍵

    另外，koobee 小S在機身底部的“翹下巴”的設(shè)計，顯得更加具有動感，比較具有年輕活力的感覺。非常適合年輕一些的用戶使用。

koobee 小S的“翹下巴”設(shè)計感覺不錯

    koobee 小S的整體風(fēng)格比較圓潤小巧，華為G302D的風(fēng)格稍微偏于商務(wù)感，造型相對傳統(tǒng)一些。在機身側(cè)面的設(shè)計上，同樣能夠看出二者的區(qū)別。koobee 小S的側(cè)面非常具有層次，幾種不同顏色的包邊在視覺上呈現(xiàn)出跳躍活潑的效果，依然很有活力的感覺。而華為G302D則依然中規(guī)中矩，沒有特別個性化的設(shè)計。

koobee 小S的側(cè)面層次感比較豐富

華為G320D的側(cè)面更加纖薄一些

    在厚度上來說，華為G320D為11毫米，而koobee 小S則為13毫米。雖然二者都稱不上超薄手機，不過在這點上，華為G302D要相對顯得更為纖薄一些。

 
兩款手機機身頂部按鍵和接口類似

 
koobee 小S的micro USB接口安裝了防塵蓋

koobee 小S多設(shè)計了一個拍照鍵

    在按鍵和接口設(shè)計上，兩款手機也有一些小差別。koobee 小S的調(diào)音鍵位于機身左側(cè)，電源鍵/鎖屏鍵和一個3.5毫米的標(biāo)準(zhǔn)耳機插孔位于機身頂部，這些和華為G302D幾乎是相同的。不過，在機身右側(cè)，koobee 小S額外多設(shè)計了一個拍照鍵，其micro USB接口也安裝了一個防塵蓋，與華為G302D的micro USB接口直接外露的方式不同。

    在機身背部的設(shè)計方面，koobee 小S相對華為G302D來說比較光滑，不過也少有一些磨砂感，整體很簡約時尚，視覺效果比較耐看。華為G302D則采用的是紋理比較明顯的后蓋，防滑性更好一些，仍然稍微偏于商務(wù)風(fēng)格。

koobee 小S后蓋比較光滑簡潔

華為G302D后蓋帶有紋理，防滑性較好

    華為G302D采用了500萬像素的主攝像頭，同時配備了LED閃光燈，而koobee 小S的攝像頭為200萬像素，并未配備閃光燈。在這個方面，華為G302D要比koobee更加強勢。

koobee 小S的200萬像素攝像頭水平偏低

華為G302D攝像頭為500萬像素，相對占優(yōu)

    打開機身后蓋，koobee 小S的內(nèi)倉依然很干凈簡潔，其卡槽均設(shè)計在了電池底部。而華為G302D則將卡槽設(shè)計在了電池外部。兩款手機都采用雙SIM卡設(shè)計，并且都支持最大32GB的micro SD卡擴展存儲。不過，koobee 小S并不支持3G網(wǎng)絡(luò)，有些遺憾。

 
機倉內(nèi)部構(gòu)造不同

 
卡槽位置分布不同

 
koobee 小S和華為G302D電池容量均為1350mAh

    在電池方面，koobee 小S的電池容量為1350mAh，而華為G302D同樣為1350mAh。表面來看二者沒有什么差別，不過華為G302D的大屏耗電情況要比koobee 小S相對較小的屏幕耗電量大一些，不當(dāng)然二者的總體差異也不是很大。

    兩款手機均搭載的是Android2.3操作系統(tǒng)，內(nèi)置的軟件也都相對比較齊全。要看區(qū)別的話，koobee 小S的界面相對緊湊和豐富，華為G302D界面以簡潔為主要特色。

 
華為G302D鎖屏和桌面

 
koobee 小S的鎖屏和桌面

 
華為G302D菜單界面相對簡潔/koobee 小S應(yīng)用圖標(biāo)細節(jié)更豐滿

    在娛樂性方面，兩款手機在收聽音樂的設(shè)置方面差異不大，都能夠啟動音效調(diào)節(jié)并設(shè)置均衡器；在視頻播放方面，華為G302D占優(yōu)，能夠播放720p的mp4格式視頻，而koobee 小S難以播放720p清晰度的mp4格式視頻，不過可以播放清晰度稍低的480p的mp4視頻。

 
華為G302D（上）和koobee 小S（下）音樂設(shè)置類似

koobee 小S可以播放480p的mp4格式視頻

華為G302D可以播放720p的mp4格式視頻

    兩款手機的核心硬件上也存在一些差別，關(guān)于koobee 小S，其官網(wǎng)顯示其運行的是650MHz的MT6513處理器，不過筆者實際測試的是800MHz的MT6573處理器。在這方面，華為G302D運行的是1GHz的MT6575處理器，要強于koobee 小S。

 
koobee 小S系統(tǒng)信息

 
華為G302D（即“華為U8812D”）系統(tǒng)信息

    AnTuTu（超級兔子）

    超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分?jǐn)?shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。

koobee 小S安兔兔跑分為2162分

 
華為G302D安兔兔跑分為3694分

    之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現(xiàn)硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數(shù)據(jù)運算的吞吐能力、CPU整數(shù)/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數(shù)據(jù)庫I/O性能表示處理器與RAM對數(shù)據(jù)庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應(yīng)分?jǐn)?shù)）。理論上分?jǐn)?shù)越高，則表示該項性能越強。

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準(zhǔn)測試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結(jié)果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分?jǐn)?shù)越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。

 
koobee 小S（前）的Vellamo跑分與華為G302D差距較大

    Neocore

    Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準(zhǔn)測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機器進行評定，并得出一個FPS值。該數(shù)值越高，則表示手機硬件對于動態(tài)圖像的處理能力越強。相應(yīng)的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關(guān)系。

 
koobee 小S（前）動態(tài)圖像處理能力比華為G302D更強

    Linpack

    Linpack在國際上已經(jīng)成為最流行的用于測試高性能計算機系統(tǒng)浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數(shù)方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分?jǐn)?shù)就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現(xiàn)，測試結(jié)果以浮點運算每秒（Flops）給出。

 
koobee 小S的單線程/多線程運算能力分?jǐn)?shù)偏低

 
華為G302D的單線程/多線程運算能力測試成績不錯

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備。

二者的NenaMark1成績比較接近（上側(cè)為koobee 小S）

二者NenaMark2成績也比較接近（上側(cè)為koobee 小S）

總結(jié)：

    對于koobee 小S和華為G302D這兩款千元智能手機，koobee 小S的799元售價要比華為G302D更加低廉一些。不過在總體的硬件上，華為G302D著實要勝于koobee 小S。而從外觀造型上來看，koobee 小S的年輕時尚和極富個性的造型相比華為G302D的中規(guī)中矩風(fēng)格明顯更勝一籌，觀賞性高出不少。整體來看，兩款手機各有優(yōu)勢和劣勢，不同的用戶也會根據(jù)自己的喜好對這兩款手機表達出不同的看法。當(dāng)然，選購時也需要根據(jù)自己的實際需求而定。